Jaaaaaa paaaaayo, dame aaaaargo


Primera contribución, ¡ayudemos a los artistas!

Primera contribución, ¡ayudemos a los artistas!

Dice Rosario Flores que los artistas se están muriendo de hambre. Si ella lo dice, será verdad ¿no? Yo qué sé el dinero que tiene esa pobre mujer.

Lo que sí tengo muy claro es que, por respeto al pedazo de artista que  a diferencia de ella fue su hermano (que lo fue, aunque le gustasen más las drogas que el canon a los “artistas” de la SGAE), no estoy dispuesto a dejar que esta mujer pase hambre.

¿Y qué voy a hacer al respecto? Pues voy a crear la ONG “Ayudemos al artista que no tiene pa comer“, para que a esa pobre gente no le falte nunca algo para llevarse a la boca.

Predico con el ejemplo y la lata de sardinas que pensaba comerme ahora mismo (y que ya tenía abierta, lo siento Rosario, espero que no te importe) la dedico íntegramente a tan noble fin.  Espero que sea el comienzo de una interminable lista de donaciones comestibles que puedan servir de comedor social a esta gentuza nuestros queridos artistas.  Animo a los millones de lectores de este blog a que me hagan llegar su generosa contribución.  Toda comida es poca.

Rosario, puedes pasar a recoger tus viandas por mi casa cuando quieras.  De nada, guapa, para eso estamos. 😀

P.D.- También se agradecería cualquier oferta de trabajo que le pudiésemos hacer llegar a esta pobre gente.  Cualquier trabajo es mejor que ningún trabajo, así que ¡ayudémosles!

Fotos: Alexulium, SH765HT2, DeejayStyle.

16 pensamientos en “Jaaaaaa paaaaayo, dame aaaaargo

  1. No tienen vergüenza, no se puede decir otra cosa, desde luego, que palabras más poco inteligentes de Rosario Flores. España en una de las peores crisis que se recuerdan, gente que ha perdido su piso por no poder pagarlo, millones de parados, EREs día sí, día también, gente a la que se le acaba el subsidio por desempleo y no tiene con que pagar unas tristes zapatillas para sus hijos, y sale esta señora, que vive en su chalet de La Moraleja, con sus lujos y demás, a manifestarse.

    Panda de oportunistas desagradecidos, ojala la gente dejase de escuchar sus discos, ir a sus conciertos y cambiasen de canal (ahora en Navidades, que se pasean de plató en plató, TVE incluido). Si yo salgo a protestar porque me he quedado sin trabajo o me han echado, protesto porque no le debo nada a nadie, pero esta señora es quien es y tiene lo que tiene gracias a la gente de la que ella se ha burlado con esas declaraciones tan patéticas.

    Encima es que protestan los reyes del mercado. ¿Alguien se baja canciones de Loquillo? ¿De Aute? Por Dios, que engreídos. A ver si veis en manifestaciones de esas a Fito, Alaska y cia, gente que se lo curra, saca buena música y evidentemente, vende y llena sus conciertos. Más trabajar y menos vivir del cuento, que de la mitad de los que fueron el otro día a la manifestación, llevan sin sacar disco años, y viviendo del pregón del pueblo y de 2 apariciones televisivas. Esa si es la realidad.

  2. A mi cuando me gusta mucho un disco me compro el original. Es algo que me gusta tener, eso sí, cuando me gusta mucho. Los últimos que me he comprado ha sido el de Fito y uno de Bruce Bruce Springsteen que ya lo tenía en vinilo. Lo que no compro, ni siquiera escucho es a Rosario, ni al cansino de Alejandro Sanz, etc, etc, etc y por supuesto tampoco escucho al impresentable Pau Dones, que las canciones suyas me parecen iguales y pesadas, pero es que además le escuche esto (http://meneame.net/story/pau-dones-si-musica-parece-cara-paquete-pipas-no-comprate-unas-pipas-no-cd) y desde entonces es a otro que le tengo manía.
    Reygecko que este año tengo cesta de navidad del sindicato y como vendrán las peladillas típicas, las aporto a esta ONG.

  3. Lo que no entiendo es porqué alguien que se denomina artista piensa que significa trabajar un par de meses al año y vivir el resto de las rentas. Si el arte al que se dedica es su pasión lo normal es dedicarle todo el año sin que te mueva una razón económica sino la pasión. Mozart escribió su primera sinfonía siendo todavía un chavalin y no creo que le moviera el aspecto económico pues murió pobre y olvidado, Miguel Angel tardó varios años de trabajo continuo en terminar la capilla Sixtina, cobró por ello pero no creo que se planteara cobrar a todo el mundo que la viese a modo de canon intelectual (digo él y no la iglesia católica…).
    Los artistas de verdad no se han planteado nunca su creación como un fondo a plazo fijo sino como una forma de vida por la que deben cobrar, por supuesto, pero por el uso comercial de su obra y no por su contemplación o por escucharla sin más.

    • Ojo, no caigas en el error típico de creer que Mozart era pobre. Mozart era lo más parecido (en su tiempo) a una estrella de rock excéntrica que, como tal, dilapidaba el dinero que ganaba (que no era poco, salvo en momentos puntuales de su vida) en lujos, fiestas y caprichos. No es que fuese pobre, es que gastaba por encima de sus posibilidades.

      • Yo no he dicho que fuera pobre pero su afán creativo estaba muy por encima de su interés económico. Como la mayoría de los grandes artistas de la historia cobraban por sus trabajos pero ni era su fin último ni recibían dinero de por vida. Y por lo poco que sé de la vida de mozart (cuya más grande creación fue el licor de bombón…. quien lo haya bebido entenderá el chiste 🙂 ) tengo entendido que aunque no murió en la pobreza total alternó etapas económicas en función del dinero que ganaba con sus conciertos….

  4. Yo no solamente aplaudo y apoyo las manifestaciones en contra de la -Sgae; si no que además animaría a todos los internautas, familiares, amigos, etc, que no se acuda ni a un solo concierto que de esta gentuza; es decir, que de verdad tengan que vivir unica y exclusivamente del puto canon.
    Y para la pobre Lolita y otras meretrices como ella; pues precisamente el dia de su manifestación pase por una centrica calle de Madrid que ahora la han convertido totalmente en peatonal y observe que estaba muy desolada, creo que en esa zona hacen falta concubinas y servidoras del sexo, por que habitaciones libres hailas y muchas.

  5. Pues a mi todo esto me ha dado una idea.

    Hace 10 años yo era Profesor de Natacion (creo que Ramoncin lleva mas tiempo sin sacar un disco o dar un concierto, asi que, tampoco hace tanto tiempo), por lo que he pensado fundar las SGPNE (Sociedad General de Profesores de Natacion Españoles) y cobrar una pasta gansa a todos los que nadeis, ya sea en una piscina, lago, mar o cualquier superficie aquosa, es mas, voy a cobrar un canon a todos los que tengan piscinas, bañeras, bides y hasta un barreño “POR SI ACASO”. Y a partir de ese momento voy a vivir del cuento

    Que os parece?

    Ah! Y me quejare amargamente cada vez que vea un charco. Sera el Top Manta de las piscinas

  6. Y, a lo dicho anteriormente, añadir, que a esa panda de sinvergüenzas llamados artistas, además les salen los Cd’s que compren más baratos que a los demás, por que parte del dinero que pagan revierte de nuevo a ellos; menudo negocio se han montado con el apoyo del “tío de la ceja” y el “tío de la ceja” se ha montado con “ellos”

  7. Un correo electronico interesante

    Nota por kurro » 11 Dic 2009, 18:10
    Pues lo dicho un correo electronico que me han enviado y para mi es muy interesante, espero que para los demás lo sea.

    A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.

    1. SUPUESTO

    a) PEPE se descarga una canción de Internet.
    b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

    ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

    2. SUPUESTO

    a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
    b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

    ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

    3. SUPUESTO

    a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
    b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

    ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

    4. SUPUESTO

    a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
    b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

    ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

    5. SUPUESTO

    a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
    b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

    ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

    6. SUPUESTO

    a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
    b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

    ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

    7. SUPUESTO

    a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.
    b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

    ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

    8. SUPUESTO

    a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
    b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘La Jungla 4.0’.

    ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

    Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el “emule ese”.

    ¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por verguenza o decencia, algún legislador pone algún remedio… aunque lo dudo!

Quita un poco de mierda de tu cabeza y dime algo:

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s