Regalando dinero

Sé que este mensaje va a ser muy poco popular, pero yo tampoco pretendo serlo.  Lo que sí pretendo es poder decir lo que pienso, con respeto y con tantas razones como pueda y quiera aportar, pero sin cortarme.  Hace mucho que necesito decir esto en alto y ponerlo por escrito, la salud mental me obliga.  Por tanto, acepto críticas siempre que sean constructivas (es decir, nada de críticas del tipo «tú eres un cabronazo, jódete y paga» ¿de acuerdo?)

Dicho esto, ahora me apetece criticar la ESCANDALOSA COMPRA DE VOTOS que, en mi opinión, están realizando nuestros gobernantes.  Me estoy refiriendo a la paga de 2500 euros por niño nacido y a la famosa devolución de 400 euros en las nóminas.

(ACLARACIÓN IMPORTANTE: estoy absolutamente convencido de que los siguientes gobernantes seguirán aplicando «medidas sociales» como ésta, por lo que no lo considero un problema del partido político en el poder, sino de las clases política y social españolas en general)

Euros, euros, dubiduuuu...

LOS 2500 EUROS POR NACIMIENTO DE UN BEBÉ

Es cierto que se trata de una medida popular.  Lo es desde el momento en que hay una mayoría de gente que piensa que es buena para la sociedad.  Pero… ¿realmente lo piensan?

Tras hablar del tema con mucha gente, me da la sensación de que aquí nos topamos con el egoísmo intrínseco de la especie humana.  Para mí, todo para mí.  ¿De veras pensamos que es algo positivo para la sociedad o es que pensamos que es positivo para nosotros mismos?  Mi opinión es que las personas, en nuestro estúpido egoísmo ciego, tenemos este proceso interior: «total, si no me dan a mí ese dinero, se lo van a dar a otro o se lo van a quedar los políticos, así que dámelo, dámelo…«.

Y ya está.  Sin más profundidad.  ¿Para qué? Tú dame el dinero y yo me encargaré de administrarlo.

Si hablamos de los 2500 euros que se dan por niño nacido, me surgen algunas preguntas: ¿realmente necesita el dueño de una empresa multinacional que le paguen 2500 euros por el hecho de haber tenido su noveno hijo? ¿Hace eso un bien a la sociedad en su conjunto?

No digo que no haya que invertir en la educación y cuidado de los niños pero… ¿dándole un cheque de 2500 euros a sus padres (independientemente del dinero que estos tengan) es la mejor manera? ¿No sería mucho más social y positivo para el conjunto de la sociedad invertir esa ingente cantidad de dinero, que lo es, en la creación de guarderías públicas, subvención de libros de texto, gastos médicos ineludibles (como podría ser el dentista, donde todos tenemos que ir antes o después, lo queramos o no), etc, etc?

No, somos simples.  «Que el gobierno (es decir, todos) me dé el dinero y luego que hagan lo que les dé la gana, porque yo ya habré pillado mi parte.  Además, lo que el gobierno tiene que hacer es que el colegio, los libros, el dentista y todo eso sea gratis, pero sin renunciar a los 2500 euros, que es un avance social«.

¿Avance social? ¿Seguro? ¿Sería un «avance social» que el gobierno subvencionase con 2500 euros a quienes decidiesen realizar viajes culturales a Italia o Grecia? Es probable que a esas personas les suponga una mejora en su conocimiento de la cultura latina, igual que es seguro que habría muchas más personas que viajasen allí pero ¿sería bueno para el conjunto de la sociedad? Después de todo, estaríamos subvencionando a alguien por una decisión personal (viajar) en vez de invertir ese dinero, por ejemplo, en mejorar nuestras carreteras o abaratar los transportes públicos. ¿Se ve la diferencia o no se ve? «Regalar dinero» contra «invertir dinero«, ésa es la cuestión.

Pues así veo yo los 2500: te doy dinero y encima te limpio la conciencia (suponiendo que te suponga un cargo en la misma, que es mucho suponer) diciéndote que es un gasto social de apoyo a la natalidad y a la familia.  Claro.  Luego tendrás que gastarte un pastón en llevar a tu niño a una guardería privada porque no hay suficientes guarderías públicas, pero claro.  Los libros de texto seguirán costando un ojo de la cara, pero ya te he dado los 2500 euros ¿qué más quieres?

En fin, que así nos luce el pelo… (a quien lo tenga, claro)

LA DEVOLUCIÓN DE LOS 400 EUROS DEL IRPF

Más de lo mismo.  Nos venden la moto con la misma historia de siempre y nosotros, con nuestro egoísmo ciego (miope en el mejor de los casos) estamos dispuestos a aceptar el soborno sin ninguna discusión.

Medidas sociales.  Si no fuese porque no tiene ni puñetera gracia, yo mismo me reiría.  Medidas sociales y progresistas, dicen.  Claro.  Que se lo digan a mi contraria, soletegordo, que tiene una nómina de 700 y pico euros con unas retenciones bajísimas y no puede acceder a la devolución ya que no llega al mínimo de retenciones requeridas.  Sin embargo, si ella cobrase 5000 euros al mes, no tendría ningún problema en alcanzar ese mínimo y sí se lo devolverían.

Claro, medida social que apoya a las clases más desfavorecidas, claro.  Nos están meando y dicen que llueve. 😦

CONCLUSIONES

Todo vale mientras nos suelten pasta.  ¿Que eso significa que no habrá dinero para (¡¡yo qué sé!!) mejorar la sanidad, la educación, las obras públicas… zarandajas, tú dame mi pasta, que ya pago demasiado con todos los impuestos…

Y lo peor es que son medidas que, una vez implantadas, ya no se pueden echar atrás porque sería tremendamente impopular para el partido que lo hiciera.  Así que han venido para quedarse.  Congratulémonos.

Una ingrata consecuencia que veo es la politización de toda la puñetera sociedad.  Si se apoya la medida, es que estás a favor del gobierno.  Si se critica, es que estás a favor de la oposición.  Qué asco, de verdad… ¿no se puede criticar una medida porque te parece injusta? ¿Hay que politizarlo todo de modo que invalida tu opinión porque, tanto si la apoyas como si la criticas,  lo haces porque «eres de tal partido»? Qué pena…

La conclusión final que saco, después de todo esto, es la que saco siempre: tenemos lo que nos merecemos.  Incluso estamos mejor de lo que nos merecemos, pero eso es otra historia…