¡Eso, eso, igualdad!

Hago un llamamiento a mi querida ministra de Igualdad para chivarme de un caso de esos que tanto gustan salir en las noticias: conozco de primera mano una empresa de mediano tamaño que discrimina a sus trabajadoras, y lo hace abiertamente, sin ningún tapujo.  ¿Quiere que le cuente más, ministra?  Pues mire, mire…

Resulta que en esa empresa son 85 trabajadoras y 5 trabajadores.  ¿Sabe usted qué hacen? Pues han destinado un sólo WC para las 85 trabajadoras y, sin embargo, hay dos WC para los 5 trabajadores.  Y, por si eso le pareciese poco, a los trabajadores les han dado llave de su WC para que lo usen y, después, lo cierren, mientras que el único WC de las 85 trabajadoras está abierto a cualquiera.

85 trabajadoras para 1 WC; 5 trabajadores para 2 WC.  ¿No cree usted que eso es motivo suficiente para pensar que hay discriminación hacia esas trabajadoras?  A no ser que…

A no ser que la situación sea EXACTAMENTE LA CONTRARIA.  Es decir, la proporción es ésa, pero son los 85 trabajadores masculinos los que tienen un único WC, mientras que las 5 trabajadoras disfrutan de 2 WC, con llave personal.

Espero que, si le pareció mal la primera impresión que se llevó antes de pinchar en el “Leer más“, le siga pareciendo mal ahora que sabe que el problema es el mismo, pero no así el género de los protagonistas.

¿O ya no le parece mal?

Foto: Cope.es.

¡Oh no! ¡La corredora de 2009 enseña más carne que la de 2008! ¿La acabaran haciendo correr desnuda? ¡¡Socorro, ministra de igualdaaaad!!

Mañana día 10 de mayo, en Madrid tendremos otra oportunidad para participar en la anualmente celebrada “Carrera de la Mujer”.  ¡Estupendo! ¡Vamos todas a apuntarnos como gilipollas! ¡Que sí, que es guay! ¡Que es la carrera DE LA MUJER y hay que apoyar a las mujeres…!

Siento auténtica indignación y pena.

Indignación porque me arde la sangre cuando veo que se fomenta la discriminación entre sexos.  Mucho más si cabe cuando esa discriminación se fomenta desde los poderes públicos, como es el caso que nos ocupa, ya que recibe subvenciones del Ayuntamiento de Madrid, entre otros.

Pena porque veo lo imbéciles que podemos llegar a ser los seres humanos.  Imbéciles y manipulables borregos y borregas, como dirían nuestros queridos políticos y políticas folla-lenguajes.  ¿Te has planteado alguna vez si eres un imbécil borrego manipulable? Quizá deberías hacerlo.  La estadística demuestra que lo más fácil es que lo seas, enhorabuena.

¿Por qué digo “manipulables”? Pues esta carrera es un ejemplo muy claro: una carrera en la que NO SE PERMITE LA PARTICIPACIÓN DE LOS VARONES.  Toma ya, con dos cojones/ovarios (táchese lo que no proceda, o mejor aún, no se tache nada).

Ya dije en su día el asco que me producía semejante evento, pero no quiero dejar pasar la oportunidad de recordarlo de nuevo en vísperas de la celebración de tan magno acontecimiento.

Para ser sinceros, como tengo la suerte de no vivir en Madrid ciudad sino en un pueblo, la verdad es que se me había olvidado ya el asunto de la dichosa carrerita de la discriminación.  Pero esta noticia me lo ha recordado.

La noticia trata sobre la supuesta “subasta” de chicas en una discoteca de Granada.  Los chicos consiguen dinero de Monopoly y “pujan” por conseguir a una de las chicas que se presentan al evento.  El premio será la invitación a un refresco en un palco VIP para el chico y la chica.

¿Es humillante para la mujer? ¿Debe perseguirse y lapidar públicamente a los organizadores de semejante barbarie machista? ¿A la hoguera con ellos? En mi opinión, no.  No tiene más importancia que la de un simple juego.

¿En tu opinión sí se trata de un acto discriminador y machista que merece ser perseguido? Vale, aceptemos tu razonamiento pero, por favor, ¿serías tan amable de explicarme POR QUÉ NO SE PERSIGUIÓ CUANDO LOS SUBASTADOS ERAN CHICOS?  Porque se hizo cinco meses antes, en noviembre de 2008 y en esa misma discoteca, como podemos ver AQUÍ.

¿Podría usted responderme, estimadísima ministra de Igual-da, Doña Bibiana Aído? Porque parece que la primera subasta, la de noviembre de 2008, no le molestó nada, pero esta segunda subasta le parece algo “lamentable, intolerable e impropio de un mundo civilizado“.  Tanto que ahora la Fiscalía actuará de oficio contra esa discoteca, así como la Junta de Menores de Andalucía y la Subdelegación del Gobierno en Granada

¡¡Joder, qué vergüenza!! 

Insisto en que a mí no me pareció nada importante, sólo un juego.  Pero si a mis políticos les parece otra cosa, ¿por qué lo persiguen sólo cuando afecta a las mujeres y no cuando afecta a los varones? Estoy harto, muy harto, hartísimo de esta puta doble moral que hace apreciar las cosas como algo “degradante” sólo cuando afectan al género femenino.  Harto hasta arriba, hasta decir basta.

Y ahora sólo falta que me llame mi amiga Virginia y me diga “Venga Osquítar, no seas así y apúntate a la carrera de la mujer”.  Porque eso sí: no me dejan participar corriendo, pero si quiero participar comprando una entrada… ¡no hay problema!

P.D.- Me he quedado a gusto.  Éste es uno de esos mensajes “terapéuticos” por los que decidí abrir este blog el año pasado.  Al menos a mí me sirve…

Posted in Reino Animal Tagged: Bibiana Aído, Carrera de la Mujer, Corrección política, Estupidez humana, Feminazismo, Feminismo, Igualdad, Machismo ]]> http://envezdelpsiquiatra.wordpress.com/2009/05/09/la-carrera-de-la-mujer/feed/ 3 reygecko Comparativa carreras 08 y 09 emoticono-pirado http://envezdelpsiquiatra.wordpress.com/2009/02/20/los-taxis-rosa/ http://envezdelpsiquiatra.wordpress.com/2009/02/20/los-taxis-rosa/#comments Fri, 20 Feb 2009 02:59:59 +0000 reygecko http://envezdelpsiquiatra.wordpress.com/?p=2127 ]]>

“Las chicas tienen derecho a regresar a su casa en unas condiciones óptimas de seguridad“, dice Tina Dutton, la cofundadora de esta empresa.

Si la empresa la hubiera fundado un varón, el simple hecho de que el taxi fuese rosa sería motivo de alarma en nuestro querido Ministerio de Igualdad

Quizá yo sea muy suspicaz, pero me siento insultado.  Como varón que soy, parece que soy sospechoso de ser un delincuente y, por tanto, merezco ser tratado como tal.

¿Un taxi sólo por y para chicas, chicos no, aumenta la seguridad? ¿Qué insinúa? ¿Los taxistas son más proclives a cometer delitos cuando el cliente es una chica? Porque yo creía que, precisamente, la parte débil de esta cadena eran los propios conductores de taxi (independientemente de su sexo).  Y de esto hay ejemplos, desgraciadamente, todos los que queramos y más.

Aquel que tenga creencias en algo, que rece por el agonizante artículo 14 de la Constitución Española, ese inútil artículo que dice:

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Ya.  Pues eso.

P.D.- Siento que mi opinión, por ser varón, sea menos válida que la de una mujer.  Ahora puedo ser tachado de machista tan sólo por expresarla, algo que no le ocurriría a una mujer. ¿O no?

Fuentes: 20minutos.

Cartel de la "Carrera de la Mujer" en Madrid 2008

Todos los años, cuando se acerca el mes de mayo, tengo la misma “discusión” con unas amigas.  Bueno, en realidad sólo con una amiga, porque otra ya se ha cansado y prefiere no discutir conmigo…

La discusión gira en torno a la carrera de la mujer.

Se trata de una carrera de cinco kilómetros de longitud en la que podrán participar mujeres de más de 12 años.  Como se ve en el cartel de la izquierda, parece estar presente la dignísima intención de recaudar fondos contra el cáncer de mama. ¿Qué otro significado tendría el rótulo “¡Corre y deja atrás el cáncer de mama!” que encabeza el cartel?

Bien, pues esa iniciativa tan digna y respetable (luchar contra el cáncer de mama) no la encuentro reflejada en ninguna parte de su reglamento ni en ningún otro sitio de su web.   Es decir, yo no he visto en ninguna parte que el dinero recaudado con dicha carrera se vaya a donar total o parcialmente para la lucha contra el cáncer.  Quizá se haga, pero yo no lo he encontrado.

Pero la discusión que tengo todos los años con mi amiga no es por ese motivo.

El motivo por el que discutimos todos los años es por la (en mi opinión) nueva e injusta discriminación por razón de sexo, por tratarse de una carrera patrocinada, entre otros, por varios organismos públicos y, sin embargo, no permitir la participación de varones.

¿Alguien conoce otro caso así, pero al revés? Quiero decir un caso patrocinado por la administración que, sin embargo, no permita la participación de las mujeres.  Porque, si lo hay, yo seré el primero en denunciarlo públicamente desde este humilde blog.

Agradecería mucho que alguien más inteligente que yo (por ejemplo, cualquier miembra del Ministerio de Igualdad) me explicase con palabras sencillas, para que yo pudiera entender la explicación claro, cuál es el motivo por el que yo, como varón, no puedo apoyar y participar activamente en la lucha contra el cáncer de mama.

Abstenerse corredores con cromosoma "Y"

Desde luego, aunque yo soy un torpe varón, no me molestaría lo más mínimo que hubiera mujeres participando activamente en una supuesta “Carrera del Varón” en la que se recaudasen fondos para la lucha contra el cáncer de próstata.  Es más, estaría encantado de que muchas mujeres participasen.

Pero si no entiendo que no puedan participar varones en esa carrera (bueno, sí que pueden: algunos se disfrazan de mujer y corren, aunque no les permiten inscribirse y participar como corredores) todavía entiendo menos que el evento sea patrocinado por organismos públicos.  Porque las empresas privadas con su dinero pueden hacer lo que les dé la gana, que para eso es suyo.  Pero que la administración, con el dinero de todos, apoye económicamente iniciativas en las que no se permite la participación del varón sólo por eso, por ser varón… pues no lo entiendo.

¿Alguien me lo explica?

Fuentes: carreradelamujer.com.

El fin de semana pasado estuvieron unos amigos en mi casa.

Estuvimos discutiendo esta noticia, es decir, la prohibición de entrar a la sala de neonatos del hospital de Torrevieja para dar el biberón a su hija… ¡a su padre!

Soy hombre = Soy un cerdo

En la noticia explican que no le permitieron entrar a esa sala porque en el interior de la misma se encontraban varias madres amamantando a sus bebés, argumentando motivos de intimidad.

En otras palabras: las madres pueden alimentar a sus hijos en esa sala, pero los padres no.  Todo el mundo sabe que los padres no quieren alimentar a sus hijos, sino mirarles las tetas a las mamás, así que se les prohíbe la entrada y listos.

Mi amiga Virginia me decía (en un intento por llevarme la contraria, que nos gusta llevarnos la contraria, es divertido ) que había que reconocer que es muy raro que un padre dé el biberón a su hijo, que eso lo hacen las madres.

Yo, que no tengo hijos, no lo entiendo.  ¿Tan raro es que un padre quiera dar el biberón a su bebé? Incluso aunque así sea, si los demás le prohibimos entrar al lugar habilitado para hacerlo, ¿no estamos promoviendo precisamente esa desigualdad? ¿No se supone que deberíamos promover la igualdad y el reparto de tareas entre el hombre y la mujer?

¡¡Eh, Bibianaaaa, aquíííííí!!

P.D.- Escribo este post desde la libertad que aún sigo teniendo para hacerlo, antes de que venga algún “iluminado” y determine que los hombres, los varones, sólo utilizamos Internet para descargarnos porno, como todo el mundo sabe, y decida prohibirnos tener nuestro propio e inútil blog.

Fuentes: ailoviu.

aunque es una revista yo le daría la misma nota

Querida Dorothy (permíteme que te llame así sobre todo después de ver la portada de la revista ZERO donde nos vuelves a dar otra lección de progresismo),

¿Has vuelto ya de tus vacaciones en el reino de OZ? Porque ¡qué calladita has estado estos últimos meses! Parece que, como a los malos árbitros de fútbol, te han relegado a la “nevera” a la espera de que la cosa escampe porque no está el horno para muchos bollos. Aunque como rige el dicho popular “calladita estás más guapa” en tu caso eso nos hace el día a día más monótono. Lees las noticias y todo son muertes, conflictos, crisis… y de eso ya estamos cansados de hablar.

Necesitamos otros temas. Temas más “amables” como los que nos proponías para el debate aunque en el fondo fueran auténticas barbaridades e insultos a la inteligencia de esta sociedad embotada con el fútbol y Telecinco. Pero es que eran tan variados: desde la violencia intrínseca a todo hombre (que no ser humano) pasando por las nuevas entradas del diccionario de la Real Academia Española de la Lengua. Un lujo, la verdad.

No es menos cierto que una noche yendo de copas, al entrar en un local me acordé de tí. Coincidió que iba con femaesa y unas amigas y que yo era el único maromo que, a esa hora, se atrevió a seguirlas el ritmo. Nos disponíamos a entrar en un local cuando un gorila con pinta de no haber hecho el curso de portero de discoteca obligatorio a partir de ahora, me echó el alto. Y llamo tu atención en el me y no en el nos. Claro, a los varones nos toca pasar por caja (como casi toda la vida) mientras que las niñas tienen el paso despejado. ¿Qué habría pasado si hubiera sido al revés y llega a tus oídos? Pues notición en los medios afines al día siguiente para denunciar tamaño atentado contra el derecho de igualdad de las mujeres. Pero como los discriminados son los hombres pues no pasa nada, ¿verdad? Todo permanece bien bajo el acogedor sol que nos brinda tu Ministerio de Igual-dá.

Pues de nuevo me he acordado de tí porque he leído esta semana que una aerolínea (Air India) ha despedido a varias de sus auxiliares de vuelo por estar gordas (y vuelvo a llamar tu atención en el as y no en el os). Sí, sí, en serio. Ya estás frotándote las manos, ¿a que sí? Y aunque no sea una cuestión que afecte directamente a tu Ministerio (por tratarse de otro país y otro continente) seguro que le puedes encontrar una relación con la “alianza de civilizaciones” que te de pie para meter baza.

Si es que te lo han puesto a huevo y esta es la noticia perfecta para desentumecerte después de este retiro forzoso. Ale, lúcete. Sienta cátedra

Fuentes: rosario3.com, publico.es

Eso es lo primero que pienso cada vez que oigo nombrar al famoso “Ministerio de Igualdad”.

No oculto lo poco que me gusta su ministra al cargo, Doña Bibiana Aído Almagro.  Me parece quizá la más incompetente de todo el gabinete, en dura pugna por ese honor con la inefable ministra Magdalena Álvarez Arza, nuestra ministra de Fomento.

Bibiana Aído jurando/prometiendo su cargo de ministra.

Pero insisto: ¿por qué llaman “de igualdad” a su ministerio? No he visto más que medidas tendentes a mejorar la situación de las mujeres en aquellas parcelas en las que se las considera desfavorecidas (aquí habría mucho que hablar, pero eso es otra historia) por tanto debería ser renombrado como “ministerio de la mujer”.

Y no digo que no haya que tratar esos temas pero ¿no merece tratamiento por ese ministerio de igualdad la desigualdad de renta entre distintas comunidades autónomas? ¿No sería objeto de esa “igualdad” trabajar en favor de una igualdad de los servicios sociales en cualquier parte de España? ¿Tampoco debería ocuparse de la desigualdad entre los contenidos educativos en las escuelas, según la cual se estudia la historia de las distintas regiones de forma que puede llegar a ser completamente distinta? Todas esas cosas y muchas otras ¿no merecen ser corregidas por un auténtico “ministerio de igualdad”?

Pues parece que no.  Al menos no lo parece visitando la página del susodicho ministerio, donde se pueden encontrar, sin embargo, multitud de medidas como la participación de la ministra en el lobby europeo de mujeres, la creación del consejo de participación de mujeres para el primer semestre de 2009, la construcción de un centro para mujeres víctimas de violencia de género en Madrid, subvenciones sólo-para-mujeres a través del Instituto de la Mujer…

Apenas la viví, pero echo de menos esa época en la que la política era algo más que simple escaparatismo.  Una burla en la que se nos convence de que “se trabaja por la igualdad” a base de poner determinado número de ministras y de ministros, en lugar de promover medidas efectivas de igualdad entre sexos.  Y no, promover las denuncias de malos tratos (ciertas o no) con leyes totalmente injustas no es algo que yo considere “trabajar por la igualdad“.

Aunque supongo que ésa es una consecuencia lógica de enchufar a alguien en un ministerio sólo por ser mujer y quedar “políticamente correcto”.  Así nos luce el pelo.  Al que lo tenga, claro.